一场友谊赛的比分，能在一夜之间把一名轮换中卫推到阿根廷舆论的风口，这件事本身就比1比2的结果更值得看。
糖果盒球场的记分牌定格在阿根廷1比2乌拉圭。梅西退出国家队后的第一场，潘帕斯雄鹰没有拿到想要的开局。但赛后真正被反复截取的画面，是下半场开场不久的那次定位球防守——利桑德罗·马丁内斯头球解围，球砸在巴列尔迪身上弹进自家球门。五分钟后，乌拉圭又用一次角球把比分扩大到2比0。两粒丢球，全部来自定位球。
《号角报》打出4/10，评语直指巴列尔迪在乌拉圭首个进球中起到负面作用，先是犯规吃黄牌，随后不慎自摆乌龙，整场与乌拉圭前锋的对抗很吃力。Bolavip的评分更低，3/10，措辞同样不客气。社媒上则有留言被多家媒体截取放大，写道他是国家队历史上最差的球员。这类话不值得当作严肃评价来读，但它之所以被搬运，说明一场失利之后，舆论需要一个具象的出口。
问题在于，那个出口为什么偏偏是巴列尔迪。
一个容易被情绪覆盖的事实是：罗梅罗不在。阿根廷本期缺少的不只是梅西，新任队长罗梅罗因内收肌伤势连大名单都没有进。顶替他的巴列尔迪，在罗马的身份是租借球员，附带条件强制买断条款，国家队层面始终是轮换角色。换句话说，阿根廷丢掉的不是一个中卫，而是一整条防线用了多年积累下来的沟通习惯。斯卡洛尼赛后说得很直白：你需要逐渐熟悉身边的队友，知道他们会怎么跑。训练是一部分，这种默契还得靠比赛积累。况且，少了梅西在前场的牵制，防线压力本就更大，而定位球盯人与落点保护，一直是阿根廷队近年来没能彻底解决的旧账。两个丢分，解围折射也好，后点漏人也罢，把所有责任都算在巴列尔迪一个人身上，在足球逻辑上说不通。
但舆论的逻辑从来不是足球逻辑。后梅西时代的第一场比赛，人们需要一个能指认的名字，而乌龙球自带最醒目的标签。
斯卡洛尼没有接这个标签。记者问他有没有和巴列尔迪聊过，他回答：没有，我们不会一有事情就马上找球员谈，也不会把责任推给某个人。我们是一个整体。这番话没有点名保护谁，但它把问题的层级从某一名球员的失误拉回到了一支球队还在寻找没有绝对强点时的运转方式。控球率占优、射门数占优，场面不差，但定位球防守的秩序和落后之后的应对，才是后梅西时代真正需要重新搭建的东西。
巴列尔迪不会是答案的全部，也不该成为问题的全部。黄牌和折射都真实存在，他在这场比赛里确实没有接住机会。但如果阿根廷舆论把换挡期的第一场失利压缩成对一名轮换中卫的审判，那么下一场、再下一场，同样的标签会贴到另一个人身上。罗梅罗会回来，梅西不会。防线需要补上的不是某一个替身，而是那套在没有绝对核心兜底时依然能运转的默契。
一场友谊赛的舆论记忆通常很短。但一支球队在换挡期选择把失败归因于谁、放过什么、追问什么，比比分本身更能说明它接下来会走成什么样。